Con tan sólo dos meses del año transcurridos, el Consejo de Prensa Peruana reporta restricciones y amenazas a la prensa. Mediante un informe se alerta sobre el aumento de hostigamientos judiciales, agresiones y restricciones a los periodistas en distintas ciudades y regiones del Perú.
Las amenazas y amedrentamientos para con la prensa no cesan. Dicha situación se acentúa más tras lo acontecido en televisión nacional el último domingo 02 de marzo.
Durante una entrevista con la presentadora Sol Carreño, el ministro del Interior, Juan Jóse Santiváñez, admitió haber tenido acceso a un reportaje de Cuarto Poder antes de ser emitido al aire. En el mismo, y según la transcripción que enseñó desde su celular, se revelaba que dos testigos protegidos denunciaban que el titular pedía presuntos sobornos para resolver casos judiciales de manera ilegal.
Tras ser confrontado por Carreño en varias ocasiones de la entrevista, Santiváñez, indicó que su directora de Comunicaciones le había enviado el informe periodístico; sin embargo, fue desmentido por ella misma en vivo al indicar que no lo había compartido el texto. Así mismo, se excusó en no revelar más detalles por privacidad de fuentes periodísticas.
¿Vigilancia desde el Estado?
La calidad de la libertad de prensa ha ido mermando en los últimos años por diversas agresiones, abusos y ambiguas acciones de las que han sido víctimas periodistas durante investigaciones a hechos delincuenciales y de corrupción por parte del Gobierno.
Según el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) a través del informe sobre Libertad de Expresión en el Perú existe un fuerte incremento de agresiones a medios de comunicación y periodistas. Entre ellas la vigilancia y hostigamiento , restricciones a la cobertura gubernamental y proyectos de ley. Todas estas acciones amenazarían la independencia de la prensa.
En el año 2022, la Federación Internacional de Periodistas (FIP) instó a Gobiernos y a organismos internacionales a elaborar normas que prohíban claramente el espionaje a periodistas y reconocer la inviolabilidad de sus comunicaciones. Sin embargo, poco o nada se ha avanzado al respecto.
El reclamo emitido por FIP se debió a los crecientes casos de investigaciones que revelaron «la amplitud y el alcance del uso de programas de espionaje a periodistas» y que evidenciaban que este tipo de seguimientos son «una de las principales y más preocupantes amenazas para la libertad de prensa”.
Los casos más sonados de este tipo de agresión a la labor periodísticas fueron el caso de los periodistas presuntamente espiados por el Gobierno español, la vigilancia al periodista Thanasis Koukakis en 2021 o el seguimiento a más de 20 periodistas de El Salvador, cuyas comunicaciones fueron intervenidas con el programa Pegasus entre junio de 2020 y noviembre de 2021.
Caso Santivañez
En medio de lo acontecido recientemente, visto desde muchos sectores como un grave suceso que reflejaría un tipo de acoso y amenaza a la prensa, la Fiscalía de Perú registró el domicilio del ministro del Interior por un supuesto delito de abuso de poder, en relación con unos audios vinculados al cierre de la Diviac, una oficina de la Policía Nacional de apoyo a la lucha contra la corrupción.
Por su parte, el titular declaró que «la intención es encontrar artefactos electrónicos o de comunicación que puedan, de alguna u otra manera, relacionarse con el delito de abuso de autoridad».
Se espera que en las próximas horas, realice un viaje a Bruselas tras ser autorizado por la presidenta Dina Boluarte para participar en una importante reunión ministerial del Comité Latinoamericano de Seguridad Interior y la Unión Europea (CLASI-UE).
Mientras tanto, se espera que su equipo de prensa pueda aclarar la situación acontecida en señal abierta y las consecuencias que traería una comprobación de espionaje o vigilancia al medio de comunicación señalado. Los periodistas de Cuarto Poder, ya han señalado no haber entregado ninguna información previa a ningún intermediario o personaje relacionado al gabinete o sector del títular.
Sin duda alguna, se aguardan más reacciones de parte del parlamento y Estado para garantizar la libertad de expresión y el derecho de las y los trabajadores de prensa del Perú de desempeñar su oficio libre de presiones y de hostigamientos.
¿Alguna vez has hecho comentarios como “por qué ella sigue en esa relación tan abusiva”, “si fuera yo no lo permitiría…”, “por qué no denuncia”, “por qué no se va”, etc.?
Las relaciones abusivas son complicadas de “entender” para aquellas personas que solo somos espectadoras y no participantes. Primero tenemos que comprender el ciclo de la violencia
¿Qué es esto? Te explico:
El ciclo de la violencia es, según la Asociación Psicológica Americana, el marco conceptual para entender la persistencia de las relaciones de maltrato.
Está dividido en tres fases o etapas:
1. Luna de Miel: Esta etapa puede durar meses y es la que normalmente se presenta al inicio de una relación con una persona abusiva, es caracterizada porque el abusador da un trato con cariño, por los detalles, se muestra sensible, reflexivo, vulnerable, etc.
Las relaciones abusivas nunca inician con abuso, este es de manera gradual, cuando se comienza a conocer a una persona que nos gusta o nos atrae suceden dos hechos muy importantes: el primero es que tendemos a comportarnos o modificar nuestro comportamiento en las primeras citas o reuniones y es porque estamos inundados de emociones, y muchas veces nuestra capacidad de razonar y reflexionar se ve afectada. También buscamos generar interés en el otro. El abusador no se muestra como abusador.
Lo segundo es que la oxitocina se segrega cuando nos enamoramos, esta hormona está catalogada como la hormona del amor y la compasión, y es cuando sentimos mayor bienestar, empatía y apego. Entonces somos más tolerables con nuestros vínculos, más comprensibles.
En la mayoría de las veces tenemos más tolerancia hacia ciertos tipos de comportamientos con las personas que compartimos un vínculo o apego afectivo, contrario con aquellas personas con las que no compartimos ninguno.
2. Fase de acumulación de tensión: Esta etapa también puede durar meses y se caracteriza por la irritabilidad y enojo del abusador, crece el estrés y disminuye la comunicación en la relación, ocurren incidentes “menores” de violencia. Cabe mencionar que no hay un incidente menor cuando de violencia se trata.
Inician los abusos verbales, la violencia verbal y psicológica, las cuales en la mayoría de veces pasa desapercibida, esto puede deberse a muchos factores, principalmente a una cultura que ha normalizado este tipo de violencia.
3. Fase de la violencia o de crisis: Como su nombre lo dice, en esta etapa la violencia física y/o sexual está presente, lo que puede resultar en lesiones graves o incluso la muerte, usualmente perdura entre 24 y 72 horas.
Luego de esta última fase, vuelve a comenzar la fase de “luna de miel”, donde se muestra arrepentimiento por parte del agresor, súplica de perdón, promesas, etc.
Cada fase puede tener una durabilidad distinta, puede disminuir o aumentar y es repetitiva. La víctima tiende a ver estos episodios como hechos aislados, además, a nivel cognitivo tiene una imagen diferente del agresor y sumado a esto el apego creado.
También, es muy común que los abusadores reviertan su responsabilidad hacia las víctimas, utilizando la manipulación y la intimidación, es decir que niega que el abuso haya existido y revierte los papeles, tergiversando, manipulando o mintiendo para exponer a la víctima como culpable, atacando su credibilidad y presentándose a sí mismo como la misma víctima.
Este escenario es un claro ejemplo de la táctica conocida con el acrónimo de DARVO, que proviene del inglés “deny, attack and reverse victim and offender” es decir: “negar, atacar e invertir víctima y agresor”. Este comportamiento del agresor hace dudar a la víctima de su propia experiencia, tildándola de sensible, exagerada y haciéndola sentir culpable, lo que refuerza la dinámica de control del abusador hacía la víctima.
Este ciclo de violencia está vivo en América Latina y el Caribe, donde, cada día, al menos 11 mujeres son víctimas de feminicidio, según la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL). Esta violencia se filtra no solo en los hogares, sino también en la forma en que las instituciones públicas responden, en el tratamiento sensacionalista de los medios y en la idealización romántica de relaciones tóxicas en el cine.
Es un círculo vicioso, siempre mutante, que se esconde en las sombras de nuestra sociedad sin llegar a erradicarse. Reflexionar sobre esta realidad es el primer paso hacia la transformación.
Así que la próxima vez que cuestiones por qué una mujer sigue involucrada de una relación abusiva, medita sobre el ciclo de la violencia y piensa que todo parece más fácil cuando lo vemos desde el exterior.
Es importante saber reconocer la calidad objetiva de una noticia. Así que si eres estudiante de periodismo o simplemente eres un lector que se pregunta: “¿el Perú es un país xenofobo?”. Atento a esta nota porque te vamos a mostrar cómo reconocer titulares falsos o imprecisos.A inicios de noviembre La Antigona estuvo presente en los talleres de Periodismo de Migración y Fact Cheking dictado por Cápsula Migrante, un medio que realiza periodismo de migración con gran crecimiento en redes sociales.
En el contexto peruano actual, con una alarmante presencia criminal en las calles, la mala práctica de la prensa escrita (en materia digital o física) hace que surjan tendencias prejuiciosas sobre la migración venezolana en la opinión pública.Vamos a puntualizar los patrones que verificamos en el discurso narrativo del periodismoal momento de informar sobre noticias que impliquen a la comunidad venezolana en el Perú. Además, ofreceremos consejos y recursos expuestos por Cápsulas Migrante en función de una buena labor periodística.
TITULARES CON APARENTE CERTEZA
El factor principal que extiende la estigmatización social no son las noticias como tal, sino los titulares que llevan un mensaje cargado de rechazo. Según la Encuesta de Percepción sobre Migración Venezolana en Perú, desarrollada por IDEHPUCP (2021), el 70,5% de los peruanos considera que la migración tiene un impacto negativo en el país. Estos datos se reflejan fácilmente en las redes sociales, donde los usuarios no ocultan su desagrado con sus comentarios. En tal sentido, Héctor Villa León, fundador de Cápsula Migrante, comentó durante el taller que, como sociedad, replicamos lo que vemos en las noticias porque somos sensibles al sesgo de información.
Muchos medios escritos no han tenido mesura en la publicación de sus titulares a lo largo de los años. Uno de los diarios que no ha tenido reparos para calificar es diario Ojo. En 2018 inició a sembrar odio en su tiraje con la portada “Lluvia de ladrones venecos”. En febrero del 2020, este diario publicó una portada con la frase “¡Lárguense venezolanos!”, dicha por el entonces alcalde de la Victoria, George Forsyth, quien acusaba a los migrantes por el alza de crímenes en su distrito. Ese mismo año también puso en su portada una afirmación que causó zozobra: “10245 denuncias contra venezolanos”.
En tal sentido, los lectores toman como cierto los enunciados que provienen de la prensa. Para el general de la PNP y Maestro en Desarrollo y Defensa Nacional, Olger Benavides Ponce, las narrativas mediáticas y los imaginarios sociales han forjado una supuesta relación entre la migración venezolana y el crimen. Este análisis fue resultado de su investigación llamada Efectos de la migración venezolana en la seguridad ciudadana de Lima Metropolitana.
Frente a ello, Villa León enfatizó que el uso de las palabras causan fuertes impresiones, por eso es necesario evitar emplear términos relacionados con desastres naturales tales como: avalancha, ola, inundación, plaga, etc. cuando informamos sobre personas, ya que superpone al migrante como un invasor. Por su parte, Pierina Sora, periodista y cofundadora de Cápsula Migrantes, menciona que el periodismo de migraciones requiere la precisión del lenguaje en las noticias para señalar al migrante, sea refugiado, desplazado o apátrida. “No existe migrante ilegal, solo ilegal, es su condición”, señaló la experta durante el taller.
Agenda Setting y Fact-checking
Una pregunta razonable sería “¿por qué el ataque mediático a los migrantes?”. Generalmente, es por un propósito disuasivo y poco responsable para culpar al “otro” por las desgracias. Sin embargo, también está el tema político, pues es fácil para las autoridades conseguir aprobación despotricando a los venezolanos.
Existe un término llamado agenda setting que, en palabras simples, se refiere a los temas que los medios de comunicación deciden informar, cuidando sus propios intereses y condicionando la opinión de la audiencia. En ese sentido, las políticas migratorias han generado mucha discusión en la opinión pública.
Héctor Villa León enfatizó la necesidad de los periodistas en aplicar fact-checking a la información de las noticias que desarrollen y, a su vez, también para corroborar otras publicaciones.
El fact-checking es la verificación de datos utilizados en artículos de investigación o en una nota informativa que, para generar views, propala una creencia tomándola como cierta. En un país dogmático como Perú es sencillo replicar titulares en la web.
De acuerdo al politólogo americano, Robert Entman, la reiteración, la variada disposición de la información en los textos y la conexión con símbolos culturales y sociales son tácticas empleadas por los medios para conferir mayor o menor énfasis a un aspecto de la realidad. Esa idea respalda la constante divulgación de los abruptos titulares en internet. La migración va a seguir ocupando el tema en la agenda, por eso Villa León nos ofrece recursos para una mejor investigación. Existen maneras de manipular la verdad, entre ellas destacan:
Falsa conexión: El uso de datos verdaderos, pero asociados con temas polémicos y con información discontinuada
ontenido engañoso: Principalmente, el empleo de un titular disclusivo que generaliza grupos sociales
Contenido impostor: La tergiversación de las declaraciones de una autoridad, modifica ligeramente las palabras, pero descontextualiza la idea principal
Contenido manipulado: Verdades a medias, además añade elementos nuevos para despistar la verdad.
Contenido fabricado: Es el peor de los casos, es una información orquestada con una finalidad oscura.
¿Cómo podemos detectar esta mala práctica? Lo principal es identificar la fuente de origen y evaluar los datos que se presentan usando estos recursos web que ayudan para verificar la información
INVID: Es una extensión de Chrome y te permite analizar videos, tweets y datos para comprenderlos mejor, puesto que los trolls pueden cortar y editar un video sin contexto para confundir a los espectadores.
Fact-Checker ONG: Creador por periodistas independientes, es una web que contiene plug-in y capacitaciones para verificación de datos
Youtube DataViewer: Permite verificar la autenticidad de los contenidos en esta red social.
Periodismo sin fronteras
El Perú es el segundo país con más migrantes venezolanos y, como tal, es un gran desafío gestionar la información de manera ética y responsable para no generar divisiones sociales. Para Pierina Sora, es muy importante humanizar las historias, visibilizar con la misma exposición a los miles de venezolanos que llegaron a suelo peruano y han aportado a la sociedad en distintas áreas como el arte, la medicina, la ingeniería, la educación, etc.
¿Podemos calificar al Perú como un país xenofobia? La verdad es que no. Nuestro país es caso claro de las consecuencias de la desinformación masiva. Seguro has leído o escuchado que los peruanos damos más oportunidad al extranjero que a sus compatriotas.
Bueno, esa aparente afirmación contradeciría la pregunta en cuestión y revalidaría las intenciones detrás de la prensa mediática.
Más allá de la estigmatización y la nacionalidad, el periodismo debe ser un puente entre culturas, para mostrar las costumbres regionales y valorar nuestras raíces. No hacer partidismo, sino surgir a partir de un discurso integral que construya al Perú como nación próspera, siempre recordando lo que dijo el taita José María Arguedas: El Perú es un país de todas las sangres. Esta es una prueba más de nuestra pluriculturalidad.
El taller se llevó a cabo en la Facultad de Comunicaciones de la PUCP y fue liderado por Pierina Sora y Héctor Villa León, fundadores de Cápsula Migrante. Foto: Hilary Venegas.
Ante el creciente fenómeno migratorio, Perú enfrenta el desafío de gestionar la información sobre los migrantes de manera ética y responsable. En este contexto, Cápsula Migrante, un medio digital independiente, especializado en difundir noticias e información sobre la comunidad migrante venezolana en Perú, organizó el taller «Migración en Perú: Un Enfoque desde el Periodismo y el Fact-Checking».
Fundado por los periodistas venezolanos Pierina Sora y Héctor Villa León, el evento estuvo dirigido a periodistas y estudiantes de la PUCP con el objetivo de capacitarlos en un enfoque ético y riguroso para informar sobre la migración. Durante el taller, se ofrecieron recursos, herramientas y estrategias fundamentales para combatir la desinformación, fomentar la inclusión social y mejorar la calidad de la cobertura informativa sobre los migrantes.
A través de este taller, Cápsula Migrante busca fortalecer el papel del periodismo en la construcción de una narrativa más justa y precisa sobre los migrantes, brindando a los profesionales de los medios las herramientas necesarias para verificar hechos, combatir estigmas y contribuir al bienestar de las comunidades migrantes en Perú.
El desafío de la migración en Perú
Desde hace años, Perú se ha consolidado como uno de los principales destinos para miles de migrantes, especialmente venezolanos que huyen de la crisis en su país. Según datos del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), más de 1,5 millones de venezolanos han llegado a Perú, y más de 532.000 han solicitado la condición de refugiados. Sin embargo, este fenómeno migratorio ha generado una serie de desafíos, como la integración social, el aumento de los prejuicios y la proliferación de desinformación, que afecta negativamente la percepción de los migrantes en la sociedad peruana.
Uno de los temas centrales del taller fue el papel crucial del periodismo en la construcción de una opinión pública informada. Con frecuencia, los migrantes son retratados de manera negativa, a menudo asociándolos erróneamente con la delincuencia o la competencia por empleos, lo que fomenta la xenofobia. En este sentido, Pierina Sora, especialista en migración y derechos humanos, destacó la importancia de humanizar las historias de los migrantes, poniendo en evidencia no solo los desafíos que enfrentan, sino también sus logros y valiosas contribuciones a la sociedad.
En un contexto donde los estereotipos y la desinformación sobre los migrantes son cada vez más prevalentes, Sora enfatizó que los medios de comunicación y las plataformas digitales deben adoptar enfoques más responsables en su cobertura. Según la experta, los medios tienen un rol fundamental en desmentir mitos y promover una representación más justa e inclusiva de los migrantes.
«Es crucial capacitar a los periodistas, a los presentadores de televisión, a los fotógrafos… todo cuenta, desde las palabras hasta las imágenes, pasando por el audiovisual. Es importante que podamos capacitar y crear redes con otros periodistas que también estén especializados en la fuente, no solo en el tema de la migración venezolana, sino en otras formas de migración, como la migración de otras nacionalidades y la migración interna, que muchas veces no se refleja en los medios de comunicación», señaló Sora en una entrevista para La Antígona.
Desinformación y migración: el rol del Fact-Checking
Otro tema clave del taller fue la desinformación que circula en torno a los migrantes. Según expertos, muchos de los mitos que se difunden en redes sociales y en algunos medios de comunicación (como que los migrantes “roban empleos” o que aumentan la criminalidad) no tienen base real, pero tienen un impacto negativo en la percepción pública y en las políticas migratorias.
En este sentido, el trabajo de los verificadores de hechos se vuelve esencial, especialmente en el contexto de la migración, donde las narrativas y los estereotipos erróneos pueden tener un impacto directo en la percepción pública y en las políticas migratorias. Los migrantes a menudo se enfrentan a una desinformación que distorsiona su situación, criminaliza su presencia en los países de acogida o perpetúa mitos y temores infundados. Los verificadores de hechos juegan un papel crucial al desmantelar estos mitos y ofrecer una visión basada en evidencias sobre las realidades.
Además, el fact-checking en el ámbito de la migración ayuda a contrarrestar las narrativas negativas que circulan en los medios, permitiendo que se destaquen las historias humanas de los migrantes y sus contribuciones a la sociedad. Al ofrecer datos precisos y verificables, los verificadores de hechos también pueden influir en la formulación de políticas migratorias más informadas y justas, orientadas a la inclusión y el respeto de los derechos humanos.
En este panorama, la labor del fact-checking no solo refuerza la lucha contra la desinformación, sino que también tiene el potencial de humanizar el discurso sobre la migración, promoviendo una mayor empatía y comprensión entre las comunidades receptoras y los migrantes.
El panel también subrayó la importancia de la educación digital, tanto para periodistas como para el público en general, para detectar noticias falsas. A través de ejemplos prácticos, los asistentes aprendieron a utilizar herramientas digitales y metodologías para verificar la veracidad de las noticias sobre migración, que son especialmente vulnerables a la distorsión en tiempos de crisis.
Los talleres dirigidos a la formación de periodistas y activistas juegan un papel crucial en la creación de un discurso público más informado y equilibrado, especialmente en temas tan complejos como la migración y la verificación de hechos. En un contexto donde la desinformación puede distorsionar la percepción pública y afectar las políticas migratorias, estas iniciativas buscan proporcionar a los participantes las herramientas y habilidades necesarias para abordar la problemática de manera crítica y responsable.
Como señala Héctor Villa León, fundador de Cápsula Migrante: «Es especialmente importante que los estudiantes de periodismo, en su proceso de formación, aprendan las buenas prácticas que pueden implementar en su futura carrera. Si llegan a un medio de comunicación tradicional, por ejemplo, donde ya existen líneas editoriales y procesos establecidos para verificar la información o abordar temas como la migración, podrían terminar replicando los mismos patrones problemáticos que hemos visto en la cobertura mediática hasta ahora. Por eso, ofrecerles en su formación, como un ‘semillero’, herramientas para evitar estigmas y estereotipos es fundamental; esto puede cambiar su perspectiva cuando estén ejerciendo el periodismo.»
El taller sobre migración en Perú destacó el desafío que enfrenta el periodismo en un contexto de desinformación y estigmatización. A medida que la migración se convierte en un tema central en la agenda pública, es esencial que los medios de comunicación adopten un enfoque más ético y preciso en su cobertura.
A través de herramientas de fact-checking y una narrativa inclusiva, el periodismo puede desempeñar un rol fundamental en la construcción de una sociedad más abierta, tolerante y justa para los migrantes. Este taller de Cápsula Migrante tuvo el apoyo de la Fundación Friedrich Naumann, cuyo compromiso con la libertad de expresión y los derechos humanos refuerza la importancia de promover una información veraz y responsable en el tratamiento de temas tan complejos como la migración.
Según el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, la cifra y frecuencia de casos de feminicidios son equivalentes a una víctima cada dos días.
Foto: Valeria Delgado Zela (@valmardela)
Al compás de tambores, en un altar iluminado y adornado con bordados que llevan los nombres de cientos de mujeres víctimas de la más brutal expresión de violencia de género, decenas de personas se congregaron en el Parque Washington para participar en una vigilia en memoria de las víctimas de feminicidio en el Perú. Entre enero y noviembre de este año, se han registrado 120 casos de feminicidios en el país, según el recuento de casos reportados por el Movimiento Manuela Ramos. El último reporte del Programa Nacional AURORA del Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables (MIMP) señala que la cifra de feminicidios equivale a casi una víctima cada dos días.
Desde 2018, el Movimiento Manuela Ramos organiza vigilias el primer martes de cada mes como parte de la campaña “Juntas sin Miedo”. Este 5 de noviembre, decenas de mujeres y transeúntes se reunieron para recordar que detrás de cada cifra hay una vida, sueños truncados y familias destrozadas por una tragedia que parece interminable. La ceremonia, liderada por la periodista Manuela Camacho, incluyó un espacio de micrófono abierto donde las asistentes compartieron testimonios y reflexiones, convirtiendo el dolor en un llamado colectivo por justicia y cambio.
“Este es un evento de historia, de demanda de justicia y también para romper el silencio sobre la normalización de la violencia contra las mujeres y, en su forma más extrema, el feminicidio. Hoy en día, cada mes tenemos que preguntarnos cuántas son las mujeres asesinadas, ya no nos preguntamos si siquiera hay. Son muchas las mujeres asesinadas a manos de personas en su entorno, de sus parejas, exparejas, convivientes o, incluso, hombres extraños”, señaló Rocío Gutiérrez Rodríguez, subdirectora del Movimiento Manuela Ramos, en conversación con La Antígona.
Foto: Valeria Delgado Zela (@valmardela)
VIOLENCIA NECESITA RESPUESTA DEL ESTADO Y LA SOCIEDAD
Cada día, más de 340 mujeres denuncian agresiones físicas, psicológicas o sexuales, según datos del Programa Aurora del MIMP, lo que confirma la urgencia de esta crisis latente. “Cuando el país no respeta o cuando el Estado peruano no reconoce los derechos humanos, las mujeres pagamos la cuenta porque de esa manera aumentan los entornos violentos en donde hay impunidad, corrupción y violencia delincuencial. Dentro de estos contextos, se incrementa también la violencia hacia las mujeres y sus muertes”, expresó
El machismo arraigado en la sociedad y la desprotección de las autoridades son solo algunos de los agravantes de este problema. Para muchas mujeres, la violencia no solo es una amenaza constante, sino una realidad que enfrentan en sus propios hogares y, con frecuencia, a manos de personas cercanas como parejas o exparejas. En ese sentido, las limitaciones de recursos, la falta de protocolos efectivos y la escasa capacitación de la Policía o funcionarios para abordar estos casos contribuyen a una sensación de total de desprotección.
“Las mujeres necesitamos hacernos de valor para denunciar la violencia, pero también necesitamos soporte, necesitamos apoyo. Necesitamos sentir que en nuestro entorno no nos juzgan. Esta campaña también quiere decirle a las mujeres que aquí estamos y también estamos luchando, acompañando a las mujeres que se atreven a denunciar y que se atreven a romper el silencio”, expresa.
Pero el mensaje de fondo es la necesidad de dejar de normalizar la violencia. Como lo señaló Susana Galdos, fundadora del Movimiento Manuela Ramos, en la sección de micrófono abierto durante la vigilia: “Callar ante la violencia es tomar parte y proteger al agresor. No es suficiente contar con comisarías o presentar una denuncia; necesitamos acompañar, alzar la voz y protestar ante la mínima muestra de violencia, incluso en casa”.
El MIMP ha implementado el Programa Aurora y otros servicios de apoyo para víctimas de violencia de género. Sin embargo, los altos índices de feminicidio y violencia muestran que estas medidas siguen siendo insuficientes. Áreas clave como el apoyo psicológico y legal para víctimas, y la capacitación de la Policía y Fiscalía presentan grandes desafíos para el Estado peruano, a pesar de que hace más de 10 años se reconoce legalmente el concepto de feminicidio (con la Ley N° 29819 en 2011 y luego Ley N° 30068, que estableció el feminicidio como un delito autónomo en 2013).
“A las autoridades, les diría que estamos hartas de que nos envíen flores y conmemoraciones cuando ya es demasiado tarde. Las mujeres venimos exigiendo hace mucho tiempo justicia y no solamente para las que ya no están aquí. También exigimos protección para esas que una y otra vez denuncian, denunciamos, que nuestras vidas corren peligro”, afirmó la periodista Manuela Camacho para La Antígona. “A las mujeres que han sido víctimas de cualquier tipo de violencia, les digo que aquí estamos, que les creemos, que no están solas y que en nosotras, en la fuerza de otras mujeres, siempre pueden encontrar un lugar seguro y un abrazo”, finalizó.
Foto: Valeria Delgado Zela (@valmardela)
Víctimas identificadas hasta la fecha, de las 120 (y contando):
